Vue 和 React 区别/对比

相同点

• 组件化
• 虚拟DOM
• 单向数据流
• 都向函数式编程靠拢：具体的表现就是 Vue 推出了 Composition（组合式） API，React 推出了 hooks，并且官方推荐函数式组件，类组件逐渐淘汰。

核心范式差异

• 模板系统

Vue：单文件组件(SFC) + 模板语法（支持v-bind/v-model指令）。Vue 3 也支持 JSX，但社区仍以模板语法为主，而且在 Vue 中使用 JSX 会失去很多编译时的优化。

React：JSX + 纯 JavaScript 表达式。

• 模板渲染

Vue：使用模板语法进行渲染。更容易做编译时优化。

React：使用 JSX 进行渲染。它提供了更好的灵活性和更容易的组合，但是编译时优化难实现，React19 编译器至今也未能给一个很好的答复。

• 响应式原理

Vue 3：

• 基于 Proxy 的响应式系统 + Composition API，自动跟踪依赖关系。

• 简单总结 Vue 流程：
  渲染函数执行 -> 触发getter -> 收集依赖（这个组件依赖了count） -> 修改count -> 触发setter -> 通知依赖的组件 -> 组件重新渲染生成新虚拟DOM -> Patch -> 更新真实DOM

React 18：

• 基于调度器的协调机制（Fiber架构）+ 状态快照特性（通过useState/useReducer）。显示的 告诉 react 该更新了。（setState 或 dispatch）

• 简单总结 React 流程：
  setState -> 标记需要更新 -> 重新执行组件函数生成新虚拟DOM -> Diff 新旧虚拟DOM -> 计算最小变更 -> 提交到真实DOM

组件存在的形式

• Vue：大家都知道在 Vue 中一个 .vue 文件就是一个 Vue 组件，所以想正常的在一个.vue 文件中定义多个 Vue 组件是不可能的。

• React：在 React 中一个 .jsx 文件可以定义多个组件，一个组件就是一个函数。

状态管理

• Vue：提供官方状态管理库 Pinia（原Vuex），深度集成响应式系统。

• React：依赖社区方案（Redux、Zustand等），需手动处理状态更新。

diff优化

• Vue：更加细粒度的更新，也就是大名鼎鼎的靶向更新。得益于 template 模版，可以在编译时就对代码进行分析出哪些节点是动态的。

• React：引入了 fiber，采用时间切片（requestIdleCallback和requestAnimationFrame）的方式进行优化。在 React 中的 JSX 是相当灵活，想对他进行静态分析很难实现。
  Fiber 协调算法：主要的目标是提高 React 应用的性能，尤其是动画、布局和手势等场景的性能。Fiber 能够为 React 的渲染和更新提供更好的可预测性，并能够利用分块更新（chunking）、暂停、中止或重用工作的能力，以及为不同类型的更新分配优先级。

样式处理

• Vue：支持 scoped CSS 和 CSS Modules 等。

• React：依赖于 CSS Modules 和 CSS-in-JS 方案，或者使用 BEM 命名规范。

上手难度

• Vue：相对容易上手、入门，因为它的模板语法和组件化设计更直观，拥有简洁的 API 和设计。易于上手，特别是对于初学者。 Vue 内置了很多黑魔法，比如 SFC、编译器宏、指令、scoped 等，其中最大的黑魔法就是单文件组件 SFC。只要我们按照Vue的设计规范来，就能轻松的写出漂亮的代码。

• React：相对较难上手，因为它的 JSX 语法和状态管理方式，而且开发大部分像在写原生 js 一样。
  在 React 社区中有高阶组件、compose 函数、纯函数等概念，但是这些概念在 Vue 社区中很少提及。

中文文档

• Vue：尤大和大部分 Vue 团队成员都是国人，所以每当英文文档更新后，对应的中文文档就会很快的更新。

• React：官方中文文档由社区维护，更新速度较英文版略有延迟（滞后）。

社区支持

• Vue：社区和生态系统相对较小，但拥有丰富的官方库和工具。核心团队维护的官方库包括 Vue Router、Pinia、Vitest 等。

• React：拥有更大且更成熟的社区，拥有更丰富的第三方库和工具。核心团队专注核心库，其他交给社区。

选择 React 还是 Vue 时，如何考虑？

• 项目需求：如果项目需要大量的灵活性和复杂度，或者与现有的 React 生态系统集成，我可能会选择 React。如果项目需要快速原型开发和较低的初始学习门槛，Vue 可能是更好的选择。

• 团队经验：选择团队成员更熟悉的框架通常会提高开发效率和减少成本。

• 社区和生态：根据项目中可能会用到的库和工具，社区和生态系统的大小和激活度可能会影响我的选择。

• 长期维护和更新：考虑到长期的项目维护和更新，选择一个有良好支持和更新记录的框架是重要的。

• 性能需求：虽然两者在性能上都很优秀，根据具体的性能需求和优化可能性，Vue 更好一点。

总结

特性	React 18	Vue 3
核心原理	不可变数据 + 协调（Reconciliation）	可变数据 + 响应式代理（Proxy）
触发方式	显式。需要调用 setState 或 dispatch 来通知更新。	隐式/自动。直接修改响应式对象的值即可触发更新。
数据粒度	组件级别。状态变更会导致整个组件（以及其子组件默认可能）重新渲染，再通过Diff找出变化。	属性级别。通过依赖收集，能精确知道哪个状态被哪个组件依赖，更新更精准。
心智模型	函数式。UI是状态的函数，状态不可变，每次更新都是“推倒重来”然后找差异。	响应式。数据是可变的，建立数据和UI之间的“响应关系”，数据变则UI自动变。
优点	1. 数据流清晰，易于调试（状态不可变，历史可追溯）。 2. 灵活性极高，与语言本身（JS）结合紧密。 3. 并发特性（Concurrent Features）提供了更高级的调度控制。	1. 开发体验流畅，心智负担小，直接修改数据即可。 2. 更新效率高，依赖收集使得更新更精确。 3. 开箱即用，内置的响应式系统提供了非常强大的功能（computed, watch等）。
缺点/挑战	1. 需要手动优化（如useMemo, useCallback）来避免不必要的子组件重渲染。 2. 对于复杂状态管理，通常需要借助额外的库（Redux, Zustand等）。	1. 响应式系统黑盒程度更高，需要理解ref、reactive等特定API。 2. 更大的运行时（Runtime）包体积，因为响应式系统内置在框架中。
生态倾向	给予开发者极大的自由，但也需要开发者自己负责更多事情（如优化、状态管理）。	提供更多约定俗成和开箱即用的解决方案，引导性更强。
事件处理	使用驼峰命名（如onClick）的props传递函数	使用v-on指令绑定事件（如@click）
TypeScript	源码是 js，需要额外安装 @types/react（react-dom） 等包	源码 ts 编写，配合 defineComponent 等辅助类型
SSR支持	Next.js提供完整SSR方案	Nuxt.js提供全栈解决方案
移动端	React Native	Uniapp
扩展机制	高阶组件(HOC)/自定义Hooks	自定义指令/插件系统
新特性	Server Components/React Forget编译器	Vapor Mode/宏系统改进